Partager l'article ! Affectations (suite...): Toujours sur le quartier des Arcades, un nouvel exemple d'affectation absurde : Le cadet entre en 6ème aux Pré ...
Archives
- octobre 2009 (1)
- octobre 2008 (1)
- juin 2008 (1)
- février 2008 (1)
- juin 2007 (1)
- mai 2007 (1)
- avril 2007 (3)
- mars 2007 (13)
- février 2007 (10)
- janvier 2007 (41)
- décembre 2006 (89)
Dimanche 1 avril 2007
7
01
/04
/Avr
/2007
10:12
Toujours sur le quartier des Arcades, un nouvel exemple d'affectation absurde :
Le cadet entre en 6ème aux Prés, l'ainée est affectée à Giacometti en 3ème ! Voilà qui est pratique et logique !
Commentaires
Présentation
- : le blog collectif.bergson
-
- : Actualité
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- Une école occupée, une mairie occupée: et que votera le conseil municipal de Montigny-le-Bretonneux?
- Manifestation nationale dimanche 19 octobre
- Carte Optile : paroles oubliées ?
- Les mauvaises nouvelles pleuvent !
- Réunion FCPE
- Dernier article
- Journal de Montigny
- Réunions dans les collèges
- Affectations (suite...)
- Un député réagit !
Calendrier
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Une réunion qui a eu lieu au collège vendredi confirme que l'affectation doit être faite en fonction de la sectorisation primaire en vigueur depuis 2002, en se basant sur l'adresse du domicile actuel.
Ce genre de situation peut donc être corrigée, a priori sur simple demande...
Pas sur "la sectorisation en vigueur depuis 2002" mais sur la nouvelle sectorisation, d'après ce que j'ai entendu lors de la réunion de Paul Fort concernant justement le changement d'affectation, cette école desservant désormais Les Prés, alors qu'elle desservait Bergson (pour les anglicistes) et Giacometti (pour les germanistes) jusqu'à présent.
... je sais, j'ai écrit "desservait" plein de fois !
... Tout ceci devient d'un compliqué !!!
Dernière remarque : je croyais que le cadet était affecté au même endroit que l'aîné, de droit ? Non, c'est soit un poisson plein d'arètes, soit une erreur idiote de l'administration.